Tiltrekning

[Femininist]

Leste siste innlegg og der sto det

Vi tror at grunnprinsippene for tiltrekning egentlig er ganske enkle, at de har en naturlig forklaring forankret i menneskelig evolusjon, og at det således er mulig å peke på tydelige "mønstre" for hva som er tiltrekkende og hva som ikke er det

http://www.0330.no/2011/08/sjekkeuniversitetet-hvem-er-vi-til-lre.html#comments

...Og siden jeg elsker teoretiske diskusjoner det ikke finnes noe endelig svar på (samt å kaste stein i glasshus) så må jeg si; Jeg er uenig.

Jeg mener prinsippene for tiltrekning ligger i de sosiale strukturene. Nemlig at vi tiltrekkes av det som er forventet at vi tilrekkes av. Og at mønstrene opprettholdes av akkurat dette. Nettopp derfor har hva vi oppfatter at andre rundt oss mener stor betydning.

Noe kan nok beskrives ut fra evolusjonsteori, men hittil har jeg ikke blitt helt overbevist [det kan godt skyldes lavt kunnskapsnivå].

[VB]

Men er det ikke veldig mulig at sosiale strukturer er bygget opp med grunnlag i menneskelig evolusjon?

[Femininist]

Selvfølgelig, men jeg synes ikke det forklarer godt hvorfor det vi tiltrekkes av i stor grad er ulikt i ulike samfunn.

[Sicarius]

Selvfølgelig, men jeg synes ikke det forklarer godt hvorfor det vi tiltrekkes av i stor grad er ulikt i ulike samfunn.

Enig, det meste vi gjør er styrt av den sosiale strukturen, men har du noen eksempler?
Må si jeg ikke har tenkt så mye over tiltrekning i forskjellige samfunn.
Fra erfaring i de landene jeg har vært i(for det meste vestlige land) så har jeg inntrykk av at det er ganske likt, bortsett fra at man automatisk får veldig høy verdi bare ved å være turist

[Lars GV]

Må si jeg ikke har tenkt så mye over tiltrekning i forskjellige samfunn.
Fra erfaring i de landene jeg har vært i(for det meste vestlige land) så har jeg inntrykk av at det er ganske likt, bortsett fra at man automatisk får veldig høy verdi bare ved å være turist

Dette skal vi snakke om i en av podcastene våres faktisk

[VB]

Første svaret mitt var litt kverulerende

Samfunnet kan nok innvirke til en viss grad, men jeg er enig med det som stod på bloggen,

Vi tror at grunnprinsippene for tiltrekning egentlig er ganske enkle, at de har en naturlig forklaring forankret i menneskelig evolusjon

Så hvis du tar for eksempel goth jenter, de vil ofte like goth gutter fordi det er forventet av vennene at de skal like de. Men fortsatt hjelper det fint lite for en gutt å kun være inn i goth livsstilen hvis han ikke gjør noe annet riktig. Og selv om hun har et press på seg fra venner for å finne en goth kjæreste så hender det ofte at slike jenter møter en gutt som ikke lever opp til kravene fra venner og samfunn, men som hun fortsatt finner vilt attraktiv fordi han gjør ting riktig. Henger selv ofte i metal/goth barer og ser dette fenomenet relativt ofte, hvor en av partene i et forhold er veldig hardcore goth/metal mens den andre ikke er inn i det i det hele tatt.

Samfunnet i seg selv går også ofte gjennom faser, slik som for lenge siden når feite menn var inn fordi det viste at de hadde penger. Eller for ikke så lenge siden når feminiserte metroseksuelle gutter var inn, men selv jenter som siklet over Leonardo Dicaprio kunne bli betatt av en George Clooney fordi Clooneyene i verden gjør så mange grunnleggende ting riktig.

[Femininist]

Enig i mye av det  du sier VB. De fleste kunne blitt blitt betatt av Clooney, men ville han vært like tiltrekkende for 500 år siden? Eller i alle verdens hjørner? Jeg vet ikke?

Kvinneidealet har forandret seg mye oppigjennom tidene og det er ulikt i ulike kulturer. Jeg er ingen antropolog og et innlegg fra fotballfrue er det beste jeg kom for å finne eksempler på hva jeg mener; http://fotballfrue.blogg.no/1281210522_kultursjokk.html (får meg til å betvile mine google skils, men ble litt lei av alle proana- og slankesidene etc jeg kom over...)

Om slike ting som lang hals (afrikansk stamme), store bryster (80tallet), stor rompe (jamaica), overvekt (ungarn) korte føtter (kina) etc. er tegn på tiltrekning eller bare status kan jo diskuteres.

MEN om jenters utseende er en så viktig førstefaktor hos gutter som jeg har fått inntrykk av, samt at menn i stor grad har satt standarden for hvordan en kvinne skal være oppigjennom tidene. Da er det for meg svært ulogisk å ha kvinneideal som ikke blir sett på som attraktive av den mannlige befolkningen.

På den andre siden; I mange land er det jo forventet at kvinner skal dekke seg til for å ikke bli sett på som attraktive av andre enn ektemannen.

*Tenker hardt*

[Andreas GV]

Det morsomme er at Gode Vibber-teorien, og da først og fremst "feilsøkingsmodellen" vår: Lyst og Lov-modellen, faktisk skiller seg fra generell sjekkemiljøteori ved at vi faktisk tar hensyn til NETTOPP kultur og FORVENTNINGER (Sosiale og Personlige).

Så du er definitivt inne på noe, Feminist;)

[Femininist]

Hva er "feilsøkingsmodellen" vår: Lyst og Lov-modellen og hvor kan jeg finne ut mer om den? =) ...og hva er det generell sjekkemiljøteori sier?

[Andreas GV]

Hva er "feilsøkingsmodellen" vår: Lyst og Lov-modellen og hvor kan jeg finne ut mer om den? =) ...og hva er det generell sjekkemiljøteori sier?

Enten gjennom det nært forestående jenteproduktet vårt, eller gjennom den enda nærmere forestående boka vår:)

I korte trekk sier vi at jenter er nødt til både å føle TILTREKNING og "LOV" fra kulturen. Jenter føler både forventning fra samfunnet og hun har en del personlige forventninger. Både til hva slags type gutter hun kan like, men også i hva slags KONTEKST hun "har lov" til å like dem. Alt dette handler om kultur.

[Femininist]

Da er jeg helt enig.

BTW; Bok?! Elsker bokprosjekter!! Si gjerne fra om dere ønsker tilbakemeldinger eller noe før den gis ut. Er god på slike ting =)