Det jeg forbinder med feminin og maskulin kommer mye fra David Deida og en del Alan Watts har å si om denne orienteringen, og er nok noe fra en slags spiritualisme eller et slags eksistensprinsipp.
https://www.youtube.com/watch?v=LYd94lXmicEhttps://www.youtube.com/watch?v=WFu_gwbVqfgDe oppstår som to grunnelementer i eksistensen vår; det feminine: det som eksisterer, og det maskuline: det som observerer. Yin og Yang emblemet er ofte brukt for å symbolisere denne sammenhengen. Nå har det seg sånn at vi som mennesker ikke er enten eller("This is before the types.."-Deida). Når det kommer til identifiseringen vår faller vi inn i et spektrum som dannes av feminin og maskulin som ytterpoler. Og det er fra dette vi får våre naturlige fokus fra. Ta f.eks. hvordan en jente vil innrede en leilighet kontra en gutt. Noe som både Deida og Watts til en viss grad er inne på, så er det i disse motpolene seksuell spenning dannes.
Det å gi et kompliment er et godt eksempel på noe som kommer fra et maskulint sted, spesielt hvis det ikke ligger noen selvsentrert agenda bak.
Det går selvsagt ann å handle umodent fra polariseringen sin. Et kompliment gitt med en viss grad av å søke validering eller noe i retur vil i beste fall virke ok.
Ellers så kan man jo se hvor godt dette passer med forskjellige syn i samfunnet:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10046299 og oppfølgeren
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10046372, og en debatt rundt saken
http://vgd.no/samfunn/likestilling/tema/1735660/tittel/skiller-folk-som-har-god-sex-seg-oftere.
Tror man skal passe seg for hva kjønnsforskere mener er Mann med stor M
. Er nok viktig å la damene få vite hvem som er sjefen både på dansegulvet og i sjekkinga, og det for alles beste
