Tråden for dumme spørsmål!

[Stemning]

Men hva hvis tidsreisen i seg selv tar tid, at det f eks tar 1 år og reise 100 år frem i tid. Når du kommer frem, er du da 24 år og 11 mnd?

Narnia er vel mer en reise til et annet univers, enn reise i tid. Slik at i Narnia i skapet har de ett liv, og når de kommer ut av skapet ett annet.

For å reise i tid må du reise fortere enn lyset. Så hvis du reiser 2x lysets hastighet og skal tilbake 1 år, så må du reise i [fyll inn her] år.

Er ikke god i matte så lar noen andre fylle inn svaret.

Har hørt om noen andre teorier for tidsreising som hadde med ormehull å gjøre, og en annen om krumninger i rommet.

[Potet]

Selv om du har lært det på skolen, vil det være det samme som at han som lærte deg det på skolen (læreren din), også faktisk har reist i tid, og kan si av erfaring at dette er riktig?

Tror du ikke at han ville vært verdensberømt hvis han faktisk hadde reist i tid? Han refererte til et eksperiment. Jetfly var det raskeste man kunne reise og dermed er den beste tilnærmingen man kan ha for å se hvordan tid oppfører seg ved lysets hastighet. Ved mange eksperimenter kan man ikke lage modeller som gjenspeiler virkelighet 100%, og man må derfor skalere eksperimentet fysisk/kinematisk/dynamisk. Intill funnene er motbeviste regnes de som sanne intill videre.

Eneste måte å reise fortere enn lyset er gjennom ormehull eller krumning i rommet (hvis dette er noe). Energien som kreves for å reise med lysets hastighet øker eksponensielt, så når man nærmer seg lysets hastighet så vil energibruken som kreves økes betraktelig. Altså, hvis man skal doble farten sin når man har en fart som er en tredjedel av lysfarten trengs det langt mer enn en dobling av energi for å få den ønskede farten.

[Stanley]

.

[Dev]

Men hva hvis tidsreisen i seg selv tar tid, at det f eks tar 1 år og reise 100 år frem i tid. Når du kommer frem, er du da 24 år og 11 mnd?

Narnia er vel mer en reise til et annet univers, enn reise i tid. Slik at i Narnia i skapet har de ett liv, og når de kommer ut av skapet ett annet.

For å reise i tid må du reise fortere enn lyset. Så hvis du reiser 2x lysets hastighet og skal tilbake 1 år, så må du reise i [fyll inn her] år.

Er ikke god i matte så lar noen andre fylle inn svaret.

Har hørt om noen andre teorier for tidsreising som hadde med ormehull å gjøre, og en annen om krumninger i rommet.

Jepp. NASA forsker på startrek-teknologi. Var en artikkel om det i VG for noen uker siden.

[deepArne]

Finnes det spørsmål som man kan stille her som man ikke kan finne svaret på selv? (Det er et spørsmål som trenger svar.)

Ja. Spørsmål som ikkje har eit svar evt ikkje er mogeleg å finne svaret på (vesentleg forskjell) kan ein ikkje finne ut sjølv. Elles er samfunnet og teknologien vår etterkvart blitt så komplekst at det er umogeleg å kunne alt. Difor er det svært nyttig å samarbeide om å finne svar på vanskelege spørsmål.

[deepArne]

Noen som vet om noen problemer man kan ha som man ikke kan søke opp på google?

Dette er jobben til oss som driv med (ok, har drive med) forskning.

[deepArne]

How much time does a time traveler need when a time traveler travels through time?

Er det eg som er fast besvarer av dei dumme spørsmåla til Stemning? Det er isåfall fordi dei er så fantastisk gode! Det er mange som er inne på svaret, men vi må nok innom den spesielle relativitetsteorien for å få eit fullgodt svar.

Utgangspunktet er Michelson-Morley forsøket frå 1887. Dette eksperimentet skulle måle lysfarten, og det gjorde dei ved å måle hastigheitsforandringa når dei var på veg mot sola og på veg frå sola (soloppgang og -nedgang). Forsøket avdekka at lyset bevega seg akkurat like fort i begge inertialsystem, og difor konstaterte dei at lysfarten er konstant. Det betyr at dersom du slår på lyset på ein bil som er i fart, går lyset framleis med farten c og ikkje c+v der v er farten til bilen. Ut frå dette kan ein utleie (det er ikkje så vanskeleg) at tida går saktare i inertialsystem som er i fart og er skalert med lorentzfaktoren γ=1/√(1-v^2/c^2). Det betyr at dersom du set deg inn i eit romskip som reiser med 90 prosent av lysfarten, går tida ca dobbelt så fort på jorda som inne i romskipet. På denne måten kan ein reise framover i tid.

Den generelle relativitetsteorien beviser at det ikkje er mogeleg å reise fortare enn lyset. Og sjølv om dette skulle vere mogeleg, har eg vanskar for å sjå korleis det kan ta deg bakover i tid. Men dersom du likevel skulle få dette til, kan du i det minste observere kva som har skjedd i fortida. Det same vil vel gjelde dersom du kan reise i ein fjerde dimensjon gjennom eit ormehol.

Fun fact: Den spesielle relativitetsteorien blir brukt i GPS-teknologi. Krav til nøyaktigheit og den store farten til satelittane, gjer at klokkene må justerast etter relativitetsteorien. Så uansett om det ikkje er ei absolutt sanning at lysfarten er konstant, kan det i det minste brukast i teknologi!

[Andreas GV]

1. Lag, eventuelt finn et ormehull med en inngang (A) og en utgang (B).

2. Plassér utgangen (B) hos NASA.

3. Plassér inngangen (A) i et romskip.

4. La romskipet kjøre rundt i verdensrommet i 90 prosent av lyshastigheten i to år.

5. La romskipet lande på jorda og plassér inngangen (A) ved siden av utgangen (B) hos NASA.

6. Kast en tennisball inn i inngangen (A) av ormehullet.

7. Vent et år.

8. En tennisball kommer ut av (B).

9. En ape kommer plutselig ut av (A).

10. Ett år senere dytter man en ape inn i (B).

[Dev]

Hvorfor skal alle her gjøre det så komplisert?

ds^2= - c^2 \left(1 - \frac{2GM}{rc^2}\right)dt^2 + \frac{dr^2}{1 - \frac{2GM}{rc^2}} + r^2(d \theta^2 + \sin^2 \theta \, d\phi^2)

Enkelt og greit.

[Stanley]

.

[SpantaX]

Å reise tilbake i tid skaper også mange paradoxer. Et populært paradox er bestefar-paradoxet: Drar du tilbake i tid og dreper din egen bestefar før han får barn så ville ikke du ha blitt født for så å dra tilbake å drepe han.

Jeg tror her at hvis man drar tilbake i tid, så vil du ved å gjøre det dra inn i et paralellt univers, hvor bestefaren du dreper er bestefaren til den versjonen av DEG som lever i det universet. Derfor vil du overleve.

Men har man da dratt tilbake i tid? Har man ikke da dratt til et parallelt univers som er prikk likt det du kom fra, bare et 80 år yngre univers? Universet vil selvsagt få en annen tidslinje etter at du dro dit, men all historien som skjedde før du dro dit ville vært prikk lik.

Michio the man har en fin video om tidsreising:

[Andreas GV]

Jeg tror her at hvis man drar tilbake i tid, så vil du ved å gjøre det dra inn i et paralellt univers, hvor bestefaren du dreper er bestefaren til den versjonen av DEG som lever i det universet. Derfor vil du overleve.

Men har man da dratt tilbake i tid? Har man ikke da dratt til et parallelt univers som er prikk likt det du kom fra, bare et 80 år yngre univers? Universet vil selvsagt få en annen tidslinje etter at du dro dit, men all historien som skjedde før du dro dit ville vært prikk lik.

Det er bare en annen gren (tidslinje) på samme univers

[tore]

Hva er det som er så spesielt med Fifty shades of gray i forhold til annen husmorporno?

[Stemning]

Hva er det som er så spesielt med Fifty shades of gray i forhold til annen husmorporno?

Det har jeg også lurt på. Til og med lurt på å lese den for å forsøke å skjønne greien. Skal sies at jeg aldri har lest den typen bøker så sammenligningsgrunnlaget vil være særdeles dårlig. For all del det er mye sex i bøkene jeg leser, men det er scifi, fantasy og historiske skildringer så sikkert ikke helt samme kategori.

[Potet]

Tipper fordi den har fått veldig mye hype og fordi den vistnok er ganske drøy. Etter det jeg har lest er det ifølge experter en oppskrytt bok sammenlignet med andre erotiske romaner, både når det kommer til skildringene og historien.